眾所周知，本賽季CBA聯(lián)賽對(duì)外援政策進(jìn)行了重大調(diào)整，由原先的四節(jié)4人次放寬至四節(jié)7人次。這一變革意味著外援在球場(chǎng)上的影響力得到了顯著增強(qiáng)，同時(shí)也促使國內(nèi)球員的角色愈發(fā)趨于功能化。然而，這樣的變化在某些球隊(duì)中卻顯現(xiàn)出一些令人擔(dān)憂的跡象。
在一場(chǎng)引人注目的比賽中，江蘇隊(duì)與遼寧隊(duì)展開了激烈的對(duì)抗。整場(chǎng)比賽中，11名江蘇隊(duì)員中有三大外援的得分占據(jù)了絕對(duì)的主導(dǎo)地位。他們?nèi)寺?lián)手貢獻(xiàn)了68分，而本土球員的得分卻顯得捉襟見肘，僅有3人得分上雙。更令人擔(dān)憂的是，其他本土球員在球場(chǎng)上幾乎無所作為，甚至有些人連球都不敢運(yùn)。這種狀況讓人不禁要問，如果中國的職業(yè)球隊(duì)都如此依賴外援，中國男籃的實(shí)力又該如何提升呢？畢竟在國際賽場(chǎng)上，我們沒有外援的助力。
回看這場(chǎng)比賽，江蘇隊(duì)的三名外援表現(xiàn)出色。湯普森投籃14次便有10次命中，貢獻(xiàn)了29分、12籃板和2助攻的全面數(shù)據(jù)。杰克遜和古德溫也有不俗的表現(xiàn)。然而，與一些擁有強(qiáng)大外援但國內(nèi)球員同樣出色的球隊(duì)相比，江蘇隊(duì)的本土球員表現(xiàn)差距明顯。在8名上場(chǎng)本土球員中，有5人未能得分，只有3人的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
整場(chǎng)比賽中，江蘇隊(duì)共出手69次投籃，其中外援占據(jù)了41次機(jī)會(huì)，而8名國內(nèi)球員的出手次數(shù)僅為28次。一些本土球員如吳羽佳、閆實(shí)、鄭祺龍等在球場(chǎng)上顯得十分被動(dòng)，他們要么在防守端努力，要么等待空位投籃的機(jī)會(huì)，卻鮮有主動(dòng)運(yùn)球和單打的機(jī)會(huì)。全場(chǎng)比賽下來，8位上場(chǎng)球員僅命中6球，命中率僅21%。這樣的表現(xiàn)無疑暴露出球隊(duì)存在嚴(yán)重的問題——過分依賴外援的混子球隊(duì)。
盡管四節(jié)7人次的外援政策為CBA聯(lián)賽增添了更多精彩和懸念，但也讓一些球隊(duì)在培養(yǎng)新人方面面臨困境。尤其是在后衛(wèi)線上的新人培養(yǎng)方面，球隊(duì)主教練往往面臨選擇：是把球權(quán)交給實(shí)力強(qiáng)大的外援還是給本土球員？對(duì)于肩負(fù)著成績壓力的主教練來說，很多時(shí)候他們會(huì)選擇前者。這樣的選擇雖然能保證球隊(duì)的勝績，但卻可能犧牲了年輕球員的成長機(jī)會(huì)。對(duì)此現(xiàn)象，我們應(yīng)該深入反思CBA的外援政策是否需要進(jìn)一步的調(diào)整和優(yōu)化。
總的來說，這場(chǎng)比賽為我們提供了一個(gè)觀察CBA聯(lián)賽發(fā)展?fàn)顩r的窗口。我們既看到了外援帶來的活力和激情，也看到了國內(nèi)球員面臨的挑戰(zhàn)和困境。這不僅是江蘇隊(duì)的問題，也是整個(gè)CBA聯(lián)賽需要思考和解決的問題。只有當(dāng)國內(nèi)球員和外援都能夠發(fā)揮出自己的潛力時(shí)，中國籃球才能真正實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展。
